tag:blogger.com,1999:blog-2084373752876529336.post4721407304182765491..comments2023-10-21T17:20:52.293+08:00Comments on Samsara's Blog: 供求Samsarahttp://www.blogger.com/profile/13609031778646572247noreply@blogger.comBlogger90125tag:blogger.com,1999:blog-2084373752876529336.post-55073423200141179532007-10-28T22:33:00.000+08:002007-10-28T22:33:00.000+08:00Wonderful blog.Wonderful blog.Anonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-2084373752876529336.post-29072534984551046312007-10-28T03:58:00.000+08:002007-10-28T03:58:00.000+08:00Magnific!Magnific!Anonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-2084373752876529336.post-31386878180345878832007-10-28T03:09:00.000+08:002007-10-28T03:09:00.000+08:00Please write anything else!Please write anything else!Anonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-2084373752876529336.post-61533608839450192192007-10-27T03:11:00.000+08:002007-10-27T03:11:00.000+08:00g9RKeV actually, that's brilliant. Thank you. I'm ...g9RKeV actually, that's brilliant. Thank you. I'm going to pass that on to a couple of people.Anonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-2084373752876529336.post-58778411072311725272007-10-27T02:58:00.000+08:002007-10-27T02:58:00.000+08:00Es1vWr Thanks to author.Es1vWr Thanks to author.Anonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-2084373752876529336.post-42185004866240245092007-10-27T02:33:00.000+08:002007-10-27T02:33:00.000+08:00SjJ5TG Please write anything else!SjJ5TG Please write anything else!Anonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-2084373752876529336.post-61798759428302254822007-10-27T01:58:00.000+08:002007-10-27T01:58:00.000+08:00INRsWl Wonderful blog.INRsWl Wonderful blog.Anonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-2084373752876529336.post-80315475403253248952007-10-26T15:18:00.000+08:002007-10-26T15:18:00.000+08:005uNfmL Your blog is great. Articles is interesting...5uNfmL Your blog is great. Articles is interesting!Anonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-2084373752876529336.post-9449883858055597062007-05-09T10:29:00.000+08:002007-05-09T10:29:00.000+08:00CM哥哥:比幾日時間我,我都想整理一下,作個小結.CM哥哥:<BR/><BR/>比幾日時間我,我都想整理一下,作個小結.Samsarahttps://www.blogger.com/profile/13609031778646572247noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-2084373752876529336.post-45089907858455632782007-05-09T03:20:00.000+08:002007-05-09T03:20:00.000+08:00samsara姐姐的論點有一個幾大的問題。假設錯或與現實不符,在科學的方法,並無問題。這是中學al的...samsara姐姐的論點有一個幾大的問題。<BR/><BR/>假設錯或與現實不符,在科學的方法,並無問題。<BR/><BR/>這是中學al的經濟第一課。<BR/><BR/>正如,經濟學中有一個公理,人是自私。<BR/><BR/>呢個究竟係咪真的,都可以有好多爭論。<BR/><BR/>但這並不損經濟學推出來的解釋能力。<BR/><BR/>睇一條經濟理論,係睇佢推出來的含意,有無被事實推翻,而不是去睇佢的假設與事實相不相符。<BR/><BR/>另外,經濟學都有幾多派。<BR/><BR/>有派經濟學,認為經濟學,只能解釋現實世界發生的事,但並無改進現實之能。<BR/><BR/><BR/>至於最低工資法,具不具社會的公義?<BR/><BR/>認同具社會公義的人,應是認為最低工資法可以幫到想幫的人。<BR/><BR/>但請考慮非預期的效果。<BR/><BR/>但非預期的效果,除非真的試行過,才能知道,如果唔係,要論,永遠都有得講。<BR/><BR/><BR/>最低工資法,我覺係違返個人的權利選擇。Anonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-2084373752876529336.post-65981876484964686672007-05-08T18:20:00.000+08:002007-05-08T18:20:00.000+08:00香水姐姐:好了好了。查實小弟都並非一面倒反對最低工資的。你說對了。有人支持你勒!你記得小弟係自己個小...香水姐姐:<BR/><BR/>好了好了。查實小弟都並非一面倒反對最低工資的。你說對了。有人支持你勒!<BR/><BR/>你記得小弟係自己個小寶號個comment 道,講到呢個“反對”只係一個“兩害取其輕”的做法?<BR/><BR/>查實,pk_兄係CK兄個篇《..最低工資..》個回應,同埋係“汽車碼頭”哥哥個blog度,甚至鶴兄度,都代小弟闡述左“支持”呢方面既觀點。<BR/><BR/>而剛才講及有關MBO既意思(下刪二三千字),其意亦如此。<BR/><BR/>簡單來說,從好的一方面看,小弟相信:<BR/><BR/>最低工資制度“能夠推動”某方面的社會進步。<BR/><BR/>但唯一所欠缺的,就是現有環境(包括政府、社會文化、資訊流通、過往態度等等等等)不能達到此“進步”的目的。<BR/><BR/>最低工資就是採用第一種MBO ~~ “可望而不可即”的方法。但,期間要到達目標的方法,綜合現有環境,小弟沒有信心。真的,沒有信心。<BR/><BR/>(今日唔係黎圍毆,係黎做個小總結。小弟時日無多,請諒口水多過浪。)C.M.https://www.blogger.com/profile/10020937080260646187noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-2084373752876529336.post-8025393534048419222007-05-08T16:33:00.000+08:002007-05-08T16:33:00.000+08:00香水姐姐:哎喲。咁小弟回唔回應好呀... (ok,嘗試簡短d啦)1. 貧窮問題。對。非常同意。而若只...香水姐姐:<BR/><BR/>哎喲。咁小弟回唔回應好呀... (ok,嘗試簡短d啦)<BR/><BR/>1. 貧窮問題。對。非常同意。而若只就貧窮而言,小弟希望沒能力的,可以從綜援取得足夠支持。想工作的,希望可以取得機會。但要兩者兼得,就只能要靠改革綜援制度。一個清潔工,就算最低工資$6000,可以養活一家四口嗎?<BR/><BR/>2. 關於Law Breaking,小弟就對於經濟的認識就只有這麼一點點:Income Tax。據說,Income Tax 超出某個限度,政府收入不升反跌。(亦係,呢個論點可以解釋最低工資可以有多低。)這個限度就是:犯法的成本。<BR/><BR/>3. Law Enforcement。請恕這個不同意。人或政策大概有兩種 Management by Objective 的方法,一種定一個可望而不可即的,另一種定一個伸手可及的。(各有各的好處和壞處)<BR/><BR/>非常個人的觀點而言,以社會法律的制定,除非是屬於“大是大非”一類,一定要“強力”enforce 之外,其他次要的,必須要考慮社會成本、執法成本。<BR/><BR/>就如同食環署人員、控煙辦等執法情況,乃是妄故社會現實,對執法人員的一樣過分要求(現階段是,需要加強培訓,改變方針等等等等)。(下刪二三千字)...sorry,太長,另文再談MBO/Result-oriented。<BR/><BR/>4. 個F.5,放鬆d啦。佢自己夠開飯,公司覺得夠用,米得囉。而且,當佢發現自己能夠有議價能力既時候,先知道咩叫motivation呀(衣家d年輕人上手咁快,怕者都快知道勒)。<BR/><BR/>記得嘛?恩,要淡而濃。<BR/><BR/>5. 有。有好多,另外小弟有個多年好友話支持你。佢話最低工資要有,但唔可以太高。(佢唔識打中文字,須由小弟代筆。)C.M.https://www.blogger.com/profile/10020937080260646187noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-2084373752876529336.post-82019357350837787162007-05-08T13:45:00.000+08:002007-05-08T13:45:00.000+08:00火大俠,吾明喎,貧富差距細,仲駛乜最低工資?火大俠,<BR/><BR/>吾明喎,貧富差距細,仲駛乜最低工資?Samsarahttps://www.blogger.com/profile/13609031778646572247noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-2084373752876529336.post-49102856524528969882007-05-08T13:44:00.000+08:002007-05-08T13:44:00.000+08:00CM哥哥:係我吾好意思就真,我其實無講清楚我既意思.有時候在辯論時,會慢慢變成只講不聽呢,我就已經有...CM哥哥:<BR/><BR/>係我吾好意思就真,我其實無講清楚我既意思.有時候在辯論時,會慢慢變成只講不聽呢,我就已經有d咁既傾向.<BR/><BR/>其實如果要講落出,我係有好多其他既例子同論點可以列舉嫁,但係咁樣對解決事情有冇幫助呢?<BR/><BR/>我呢,在依場腦震盪馬拉松裏面,我明白左我最基本既關注其實仍然都係貧窮問題.<BR/><BR/>昨日我睇果後半集鏗鏘集,講左一d數字:<BR/>1971,香港既堅尼系數0.43;2006係0.525,仲高過中國.<BR/><BR/>不過,問題吾係數字,而係社會現實,真係有好勁既分化,好M型社會喎.最低工資真係解決吾到問題?依個真係好自由經濟理論囉.<BR/><BR/>係呀,係立法都有辦法走法律罅,仲實有人break the law添,咁未要諗好辦法來阻塞同要有law enforcement囉.如果大部份既公司都根足法列來做,d低下階層已經好好多啦!<BR/><BR/>個別$4500中五生既motivation就真係吾知.我個朋友係HR,建議左個line manager吾好咁低人工,但係line吾聽,咁佢請左返來,未等line果邊慢慢motivate囉.<BR/><BR/>同埋,圍摳係講下笑姐,我邊有咁易比人圍到?而家係講道理又吾係投票,大多吾代表就係岩嫁喎.<BR/><BR/>之但係,我求救左咁耐,點解都無支持最低工資既人來幫拖既?有冇人係支持最低工資嫁?Samsarahttps://www.blogger.com/profile/13609031778646572247noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-2084373752876529336.post-61222937031651280462007-05-08T07:45:00.000+08:002007-05-08T07:45:00.000+08:00作者已經移除這則留言。C.M.https://www.blogger.com/profile/10020937080260646187noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-2084373752876529336.post-31986646739094464252007-05-08T06:23:00.000+08:002007-05-08T06:23:00.000+08:00sara, 最低工資, 唔會解決貧富懸殊問題.貧富差距細, 先至係設立最低工資嘅其中一個基本條件.sara, 最低工資, 唔會解決貧富懸殊問題.<BR/>貧富差距細, 先至係設立最低工資嘅其中一個基本條件.火鶴https://www.blogger.com/profile/07385017298205208514noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-2084373752876529336.post-86721006533577699002007-05-07T22:17:00.000+08:002007-05-07T22:17:00.000+08:00香水姐姐:鎖你。小弟都只係講下請人同motivation,最多呢個月都唔講喇。(查實,跑完馬拉松都虛...香水姐姐:<BR/><BR/>鎖你。小弟都只係講下請人同motivation,最多呢個月都唔講喇。(查實,跑完馬拉松都虛脫得好緊要。咳咳... 又吐血!)C.M.https://www.blogger.com/profile/10020937080260646187noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-2084373752876529336.post-59281020686289343712007-05-07T22:08:00.000+08:002007-05-07T22:08:00.000+08:00> 千祁唔好表現得咁“旨在”份工(面對愛心爆棚的老闆例外)。姐姐,你覺唔覺得,有時打工,好似談戀愛呢...> 千祁唔好表現得咁“旨在”份工(面對愛心爆棚的老闆例外)。姐姐,你覺唔覺得,有時打工,好似談戀愛呢?<BR/><BR/>我勁鍾意呢句Blogger70th Floorhttps://www.blogger.com/profile/03531465366673364141noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-2084373752876529336.post-27314014585129289642007-05-07T20:19:00.000+08:002007-05-07T20:19:00.000+08:00AK哥哥:Ok,我承認,我自己都開始管人既時候,都會睇埋d人有幾大負擔.我只可以做到吾利用人地既弱點...AK哥哥:<BR/><BR/>Ok,我承認,我自己都開始管人既時候,都會睇埋d人有幾大負擔.我只可以做到吾利用人地既弱點,做人吾可以去得太盡.<BR/><BR/>落葉歸根...已經係金山阿伯.辛苦一生,開心過幾日?為乜?Samsarahttps://www.blogger.com/profile/13609031778646572247noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-2084373752876529336.post-69416959479379640702007-05-07T20:12:00.000+08:002007-05-07T20:12:00.000+08:00CM哥哥:喂,休戰啦不如.我都講到攰同悶囉.又,依幾日既腦力震撼,比所有參與好大既刺激,可以慢慢揾資...CM哥哥:<BR/><BR/>喂,休戰啦不如.我都講到攰同悶囉.<BR/><BR/>又,依幾日既腦力震撼,比所有參與好大既刺激,可以慢慢揾資料同慢慢諗.<BR/><BR/>我剛剛睇睇左半集鏗鏘集,見到今時今日仲有人要去批發巿場執菜同魚,唉,好難過,有冇辦法可以吾好貧富懸殊得咁緊要呢?<BR/><BR/>我覺得吾同嫁,如果對住自己鍾意既人都要勾心鬥角,互相猜度,Home doesn’t feel like home,仲要來做乜?Samsarahttps://www.blogger.com/profile/13609031778646572247noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-2084373752876529336.post-91031473766121310962007-05-07T19:12:00.000+08:002007-05-07T19:12:00.000+08:00Samsara姐姐,AK明白中國人可能重視香土之情,不過,的確,古有清朝時代「賣豬仔」去美國起鐵路,...Samsara姐姐,<BR/><BR/>AK明白中國人可能重視香土之情,不過,的確,古有清朝時代「賣豬仔」去美國起鐵路,今有中國工人去以色列起隔離牆...人,在生就係逐水草而居,百年歸老,就落葉歸根,認祖歸宗...<BR/><BR/>「佢仔細老婆嫩,又仲供緊樓。」...AK做計算既時候,必然既考慮因素之一...要合理咁估計對手,就要考慮佢面對既condition...<BR/><BR/>北京?十劃都未有一撇...Anonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-2084373752876529336.post-35581775695921594562007-05-07T17:56:00.000+08:002007-05-07T17:56:00.000+08:00香水姐姐:理解。多謝!不過關於條勞工法例link,查實小弟意思唔係勞工法例內容,而係d F.5生對於...香水姐姐:<BR/><BR/>理解。多謝!<BR/><BR/>不過關於條勞工法例link,查實小弟意思唔係勞工法例內容,而係d F.5生對於勞工法例興趣有多少,同埋,佢地無法從網上比較到究竟乜野工既福利,會好過勞工法例,或者係呢個市場上會比較有競爭力。就算問搵到工個d,你覺得佢地F.5又搵到d咩野工,可以話比人聽我既福利好過你?當然,那絕對有此情況,但一個剛剛畢業出來的F.5生,(相信)根本唔會計較福利如何。(又查實,我答緊,係你個朋友請左個$4500 中五生是否有motivation既問題...sorry,職業病發...)<BR/><BR/>關於公開資訊,小弟明白。<BR/><BR/>男人之苦... 所以返工時,千祁唔好表現得咁“旨在”份工(面對愛心爆棚的老闆例外)。姐姐,你覺唔覺得,有時打工,好似談戀愛呢?C.M.https://www.blogger.com/profile/10020937080260646187noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-2084373752876529336.post-8706629896860746932007-05-07T17:10:00.000+08:002007-05-07T17:10:00.000+08:00CM哥哥:今年既中五生係八九年出生既,佢地做功課要用Powerpoint嫁啦.成日都要上網做rese...CM哥哥:<BR/><BR/>今年既中五生係八九年出生既,佢地做功課要用Powerpoint嫁啦.成日都要上網做research嫁.我一打” 勞工法例”,就google到依條Link: http://www.labour.gov.hk/legislat/content.htm<BR/><BR/>比我呢,就跟本吾會睇d咁長既條文,乾脆問學校既就業輔導組,班主任,師兄師姐,或者已經揾到工既同學.只要個人吾係太電車,真係太多資訊就真.<BR/><BR/>男人之苦,我又真係有d明喎.我係一個從來都吾靠人既人來喎.<BR/><BR/>我之前工作吾係好耐,聽到有人買樓係吾會話比同事和老闆知既,話佢地會比佢更多野做.我當時覺得依個人真係好有問題,吾係咁都比佢諗到呀嘛…真至我聽到我老闆談論到佢一名下屬.<BR/><BR/>個下屬同佢有d吾同意見,有d爭執,老闆大石壓死蟹,迫下屬跟佢一套.之後老闆談論返依件事,佢都有D擔心果下屬會好吾高興,但係吾一句conclusion就解決左依個擔心:「佢仔細老婆嫩,又仲供緊樓.」<BR/><BR/>果陣我先明白做人真係吾可以比人渣著把柄.<BR/><BR/>又,之後接觸多左Sales,有一d係交吾個數既,佢地真係會求個客,個態度真係會話你鍾意打一把無問題,再打多把都得,但係請比張單我.<BR/><BR/>又又,有個Sales既數吾係咁好,但佢有老婆同兩個小朋友,有時我都真係見到佢卑躬屈膝,可以無任何尊嚴,只要交到數.其實佢係大我十年既直係師兄,佢好鍚我,教我好多野.<BR/><BR/>又又又,仲絶既,係我以前一個老闆真係嫌我吾聽話,成日叫我賣樓…<BR/><BR/><BR/>公開資訊<BR/><BR/>關於公開資訊,吾好意思之前吾記得回.<BR/><BR/>我諗一大輪,覺得吾可行,比如最簡單既工資啦.<BR/><BR/>你都要group下d人工,比如OA既range,文員既range,Supervisor既range,經理既range…<BR/><BR/>但係A公司既Supervisor可能睇六個人,要包底大小事務,所以揾得多.而B公司呢,一樣叫做Supervisor但係只睇一個人---佢自己.<BR/><BR/>如果係d調查既話,係要做一d調整,B公司果個,只可能歸落Senior,而吾係Supervisor.<BR/><BR/>但係如果要每間公司伸報,咁點處理呢?點比guideline,又點樣來確保d公司識報又報得岩呢?要知道如果報到亂晒龍,真係全部都係noise.<BR/><BR/>如果為左得出一個有意思既結果,咁就要有好多規例,好似大師話齋,變成第二個SOX.每間公司都要加d人手來做依個工作,最蝕底既,吾係財洪勢大既MNC,而係中小企…Samsarahttps://www.blogger.com/profile/13609031778646572247noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-2084373752876529336.post-77960986463872655462007-05-07T15:44:00.000+08:002007-05-07T15:44:00.000+08:00香水姐姐:哈,講到請人F.5畢業,小弟就有d經驗啦。>>你咪玩啦,真係當d中五生係Robert咩?佢...香水姐姐:<BR/><BR/>哈,講到請人F.5畢業,小弟就有d經驗啦。<BR/><BR/>>>你咪玩啦,真係當d中五生係Robert咩?佢都有同學嫁,再吾係上吓網都知啦.<BR/><BR/>哎呀,不如你試下問d中五生丫,十個有九個都唔知勞工法例為何物架!上網?鬼知你市場假期數量係點咩,點google都唔識啦!(若果你知道點樣查到,唔該教教小弟...)<BR/><BR/>而且,F.5畢業個d,淨係識得玩同訓,鬼識得咩叫搵工、咩叫返工咩。<BR/><BR/>所以 ~~ 灌輸d咩?應該答左你勒卦... (小弟心入面個答案就係:公平的觀念;引申落去,就係超出基本快樂追求的“互相比較”。)<BR/><BR/>>>我仲忽然有個好可怕既懷疑,其實你係咪已經改變立場,決定支持最低工資?只係比較喜歡圍摳我,先一直吾改口?係咪?快D認!<BR/><BR/>手下留情!!小人招供,小人招供啦... 查實小弟都好就住就住嫁啦。況且,對住你,小弟點會去到咁盡?小弟屬於現實派,同埋現場觀察,亦好多陰謀論。而且,小弟認識好多好多基層人士,努力為尊嚴同滿足感掙扎既人,好多好多。但係,社會又偏係鍾意報道個d人地覺得慘,多過自己覺得慘既人。小弟唔會信曬商家點樣生意少得可憐,但亦唔會信曬d被訪者點樣慘。<BR/><BR/>住宿環境係差,食物係差,我親身見過,但係,佢地生活過得開心,雖然想改善生活,但佢地自己都好矛盾,又唔想靠人(或者唔想比人見到),但又做唔到d乜,所以都係揀自食其力。<BR/><BR/>唯一最希望改善生活,但係又無法自食其力既,其實係有家庭個d。但係,對於非常現實的小弟,始終唔明白,點解佢地要維護“自己”個尊嚴,而唔去攞綜援?喂,唔係成個家庭得你一個有尊嚴架,但係仔細老婆嫩,犧牲自己的無謂尊嚴一陣間唔得既咩?你估d小朋友大左,真係會以為你老竇係扼綜援,然後好食懶非咩?阿叔,你不如專心教仔/補習好過啦。但係,無辦法,佢地想做野,唔識中英文,而且,工作帶來滿足感。<BR/><BR/>香水姐姐,呢番話,你可能聽到都想象唔到,原來,講到尾... 我都唔知自己講乜。<BR/><BR/>我覺得想留番少少機會比佢地(...自生自滅?),除非有人願意為佢地打開自己既心窗。<BR/><BR/>咁,所以...咪希望推動就業,建議提高資訊流通囉。<BR/><BR/>也所以,我好似努眼媽媽咁睇法,寧願佢地攞綜援,依賴我地好過洛。不過,話分兩頭,若果佢喪失左機會,就會逼使佢地攞綜援,現實d黎講,未嘗唔係一件好事... 唉...C.M.https://www.blogger.com/profile/10020937080260646187noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-2084373752876529336.post-27638510608117783142007-05-07T12:44:00.000+08:002007-05-07T12:44:00.000+08:00AK哥哥:我諗我明你既意思既,但係人既流動真係吾容易,特別中國人係農民社會,人同土地有感情,有根既....AK哥哥:<BR/><BR/>我諗我明你既意思既,但係人既流動真係吾容易,特別中國人係農民社會,人同土地有感情,有根既.<BR/><BR/>你係咪plan緊去北京?都一樣可以寫blog既.Samsarahttps://www.blogger.com/profile/13609031778646572247noreply@blogger.com