依個社會其實仲有冇量度，仲有冇可以容納不同人既胸襟呢？
一份學生出版、在大學之內流通既報紙，可以被學校以「有損校譽」之名，被勒令停止出版情色版．甚至情色版被送交淫褻及不雅物品審裁署，被評為二級不雅刋物，中大學生報既編輯可能要負上刑責，最高刑罰是40 萬罰款和一年監禁．
一個網民在討論區，因為貼上顯示淫褻物品的hyperlink，被裁定發布淫褻物品罪名成立，罰款五千元．
依兩件事件係顯示我地社會有超高道德標準，還是我地完全無容人之量呢？每個人有不同既見解、口味，更何況食色性也，就算禮教保守既咸豐年代，一樣有金瓶肉蒲一類既「淫書」．如今社會風氣開放左，又係資料爆炸隨手可得既年代，但係我地又其實有冇真正地進步呢？
我地吾一定贊同學生報情色報既內容同手法，佢地亦的確有好多需要改善既地方；但係我地又需吾需要對依班剛成年、仲未踏出社會既年青人喊打喊殺，要拉人封艇？二級不雅刋物有幾嚴重？之前東周刋登劉嘉玲裸照果一期，都係被評為二級不雅刋物．
何況，點解不雅物品審裁署要管一份只在學校流通既報紙？咁樣係咪侵犯左學校既自主同言論自由？如果在大學都吾可以有寬鬆的環境同可以暢所欲言既風氣，我地既社會仲有ｄ乜野空間？
網絡上一直有如恆河沙數既三級網站，我地既執法機構吾去打擊發放兒童被性侵犯照片既不法之徒，吾去封殺xxx Enlargement既spam，竟然花公帑來告一個貼Hyperlink既人？？？真係要麻鷹吾捉捉雞仔？定係要恐嚇我地依班網民吾好亂睇、亂講、亂寫、亂諗、亂貼？
我係咪應該揾返ｄ祼男網站，貼返條hyperlink在度，表示我仲比得起五千蚊呢？
請支持言論自由，保護香港開放包容既風氣，依個先係香港既核心價值．
請聯署以下聲名：
要求影視處判決中大學生報無罪聯署聲明
「保障網民權利」網上簽名運動
33 則留言:
支持你...
挑戰法紀!
順便插埋旗!
呢單hyperlink事件呢，查實，我真係對香港政府好失望呀。
失望到，有d驚添。
施主Sam ，
最穩陣貼埋條果女link，費事平基會找你屎！
俺覺得審裁處無問題，有人投訴佢自然要處理，班細佬由玩出位到今日騎老虎，幾時先知錯呢，400幾人聯署支持，咪將班細佬推落火坑，一於玩大佢，支持又唔駛錢，佢地一世都唔會自道自已做既系EQ零蛋事，無論出版同死撐，一D都唔都唔考慮上其他人既感受。何B呢？
香水妹妹，
無意得罪，但係自從班同學既被逼害妄想出現以來，佢地就好想做烈士咁，我就覺得佢地要受ｄ教訓．
同埋，法律呢ｄ野，好易唔小心會中招，仲要係超有錢自玩得起，無自知之明，切勿胡亂挑戰．
同埋，「班友」呢兩個字，無意冒犯．敬請原諒．
「聯署班友都唔知會唔會幫倒忙，ｄ官最要面，俾你兇幾兇就收回成命，試問官威何在？」
又，烈士真係咁易做咩？
「中大學生報旺角舉行論壇 (明報) 05月 12日 星期六 11:45PM
中大學生報晚上在旺角舉行公開論壇，討論淫褻物品審裁處及中大校方對學生報情色版的做法。
出席的講者批評淫褻物品審裁處的評級做法，並要求中大不學打壓學生。部分中大學生報的編委受壓多日，備受批評，忍不住流淚。
」
前兩日開會，有同事將「上場」講左做「上床」，我忍唔住哈哈大笑，即刻俾人話：「你呢個中大學生呀（高音）！」
雖然我知大家都係講下笑，但係你話校譽無受損我就唔信
渣老闆:
多謝支持.
CK老闆:
真係神經政府,我係咪應該封口?
大師:
...仲要加埋女添,真係會有好多pop-up嫁喎.女我吾岩都要平機,咁,係咪歧視我既性傾向先?
班學生我就咁睇,我吾贊成佢地情色寫既野,但係一定全力支持佢地寫野既自由.如果學校都吾寬鬆,唇亡齒寒,好快到我地.
其實Hyperlink依單野已經殺到埋身.
數怪哥哥:
我有睇你個blog呀,明白你既睇法.
我諗班友無諗過要做烈士,而且依家出到學校同執法機關,已經吾再係情色版內容同品味既問題,而係去到我地仲比吾比學生有實驗精神既問題.
法律面前人人平等好似好岩,但係執法其實有好多灰色地帶,尺度可以差多遠.
中大學生會同學生報係咁多間院校之中最左既,但係六四之後亦係最反共既.果時佢地年年六四都去新華社示威,次次都有肢體沖突,比人抬走,但係從來未試過警察會真係告佢地,點解?
因為我地要比學生一個安全既環境,等佢地可以自由發揮,甚至做實驗,甚至好心做壞事.
其實吾只係縱容咁簡單,對學生寬容係社會既量度,在好多社會運動中,學生都係先鋒---六四,五四,布拉格之春,甚玉法國大革命,都係果d頑皮得令人髮指既學生打頭陣.因為學生負擔最少,最on居,最naive.
我吾係攞情色同六四既學生比,但係我地要捍衛校園既自由風氣,咁有朝一日學生先可以帶領社會下一輪既運動.
我真係吾覺得情色有幾損害校譽喎,我只係驚d人覺得中大生個個都咁bad taste.反而校方高壓鐵腕,分分鍾會上國際新聞,其實Amnesty Internationa已經關注事件.如果仲落案charge學生,真係國際笑柄.
又,我吾係贊成情色版,而家我都係覺得好bad taste.但係吾可以因為咁而要見家長,寫手册,踏出校,禁出版,甚至要告佢地.
Samsara姐姐，
對依兩單野，只可以講:
「超低能，勁搞笑。」
Link果單，AK個blogroll入邊，如果有邊位Blog友係AK add左佢之後，出一篇貼滿裸女圖既post...咁我果條Link係咪出事先?AK add佢果陣佢唔係咁個喎...
中大果單都真係「求仁得仁」啦...果班友今次真係出哂位啦...仲有大學同司法機構陪埋佢地一齊癲...
報紙日日都有咸版，又唔見審裁處去審下佢??
真係世風日下... 又唔係露又唔係猥瑣，咁又唔得咁又唔得，即係點? 講真上次果個咩婚前性行為調查，我都覺有d唔妥啦，唔知做咩有人死口話要「唔係好普遍」，都成半數呀大佬。係又點? 係唔係中華民族因為咁就此滅亡??
身為一間大學連呢小小嘢都唔包容，仲有咩能力叫新一代有思想有創意?? 既然你覺得佢唔啱，你唔好好似人哋冇收教育傳統家長咁齋打齋鬧，解釋吓支持吓人哋好哩。一句「陀衰家」咁就冇喇，「你班友去死啦我冇眼睇!!」
我唔否認有d嘢美國人好荒唐、唔可取，但人哋d細路無論咩人讀幾多讀都真係好有自信有主見，仲要know how to do the right thing/get the right thing done囉!!!如果唔係咁佢哋又點會出d咁低手嘅所謂「色情」嘢??
個hyperlink仲無聊，浪費納稅人d錢... 佢真係妄想咁可以kill one police a hundred呀! >.<
AK哥哥:
係呀,你小心吾知我會post d乜野出來呀.
要撿係咪要撿左d八掛雜誌先呢?我成日企在報紙檔前,都覺得有好多雜誌應該包黑色膠袋.
Cheryl:
我真係覺得香港既空間越來越細,咁搞法,遲早透吾到氣.
又,Puma suede都pk,真係好趕時間?小心啊,吾好太心急 :-)
＞ 我係咪應該揾返ｄ祼男網站，貼返條hyperlink在度，表示我仲比得起五千蚊呢？
衣句好串呀！
關於ｄ新聞
唉
又 （膽小地可憐地）
我去左 ck 到懺悔啦......
同頭腦有問題嘅人講量度的確吃力不討好...
政府裹頭就是充積這樣的人...
BTW, thank you so much...
雖然小9絕對唔覺得班中大小朋友抵幫, 但現在香港地,坦白講, 唔好話進步, 簡直係倒退! 社會風氣並唔好(睇D細佬、學生、家長睇乜雜誌就知道!), 呢一代、下一代既成長存在很大的問題。政府/教育界唔識做野, 但又搵著D唔等洗既野黎"亂搵", 所以自己都唔敢笑台灣, 以免「50vs100」!
無奈地, 都只好引尹公一文, 除了「超低能」, 以前可以多用的「搵食姐, 犯法呀?」, 現在跟將來可能下下都會犯法, 介時要搵食, 返大陸好過啦!
Sam姐, 支持妳!
how about this:
http://protest-cusp.hknameless.com/
數怪哥哥:
事有急重輕緩,依家首要既問題係吾應該陣壓班學生,太多聲音d人會聽吾明,所以我只會聯署要求無罪果篇.
Well,我仍然覺得情色bad taste嫁.
又,你諗真d,究竟係班學生既問題,點係你個反應既問題?其實依度有d深層次問題既.
雖然自己都維護法紀，但關於Hyperlink一事，小弟幾乎認為是法庭錯判。對於結果真係有d詫異。
律政署應該重審呢d案，因為條文實在（以小弟這樣的一個普羅大眾而言）灰色到唔灰色。
以後有人要post 咸link，將會加一句“警告：此link有咸檸七成份，未經政府批准不得進入”... 咬佢丫！呢d就係法律條文...
不過，香水姐姐，睇完幾篇講及中大學生單野。小弟就認為法庭不應該重判，也應該比機會佢地。但係，小弟覺得班學生既處理方法，真係唔係好“應該”。
1. 魔術數怪講/quote得o岩，學生越係反抗，政府一定比足“面”佢地...“丟”。
2. 不論有沒有官威，也不論審裁處個判決是否“雙重標準”，但個人認為，對於學生報之內容判斷合理。
3. 據報道指，學生報編輯們舉辦一個類似解釋大會，但邀請出席的單位，主要為支持，而非反對單位。到最後，大會變成申訴會，變成“造勢大會”。
4. 大學生不以法律條文作為抗辯媒介，他們企圖以社會輿論，製造公審。而公審的對象，是市民的道德觀。個人認為，這些只是扭轉/分散關注目標的政治技巧。
我好同意香水姐姐講要有量度對待呢班學生，亦知道其實呢班學生依家開始識得驚，所以我希望佢地明白佢地當初自己出版的目的，唔好扼自己。
至於點解小弟認為佢地當初根本沒有以言論自由為出發點，原因，乃在於佢地事後既處理方法，已經超出為言論自由爭取既尺度。而且，在於之前，他們從未想過會有如斯後果，所以對於審裁處判決，根本毫無準備。
小弟認為作為大學生，更應該學習誠實面對自己，多過學習運用一切的政治技巧，企圖為這個世界謀福利、謀自由。
從來做不法者的條件，首要是知道法律何在，方知道如何不法。
七十:
網上懺悔,又幾好玩喎.
學霖哥哥:
咪客氣啦,我學到野就真.
On Dog哥哥:
不如去聯署埋啦!
CM哥哥:
學生果度其實係有偏頗既,只係睇情色版而吾係睇全份學生報來撿,真係好有問題.
如果你攞起成份學生報,會見到其實佢地關心家國嫁,仲有好多小眾議題,只不過傳媒吾會用依個角度.
而且份學生報只係在中大circulate,一d都吾入屋,點解要咁樣查佢?
至於hyperlink,真有病.
香水妹妹,
今日信報第十二頁崔少明既專欄,可以一讀.
信報財經新聞
P31 | 副刊 | 面對面 |
健 吾 2007-05-14
小教授 大學生
大學生的品格是什麼？這個課題，也真夠沒完沒了。
大學生應該是什麼？是胡燕青先生在《成報》中說的飯局故事：醫生律師建築師大爺們自己不會讀「戶樞不蠹，流水不腐」，卻在飯局中，共鳴同聲，說今時今日大學畢業生「真係唔掂」；梁家傑先生在發表參選特首政綱的教育部分時，引述報載政治小八卦：「……對回歸後教育情況好失望。佢話數年前有個港大舊同學想請港大法律系畢業生，點知請唔落手，因為見到港生知識太窄，面試表現不堪入目。『有人話（音樂家）莫扎特係畫家，話（畫家）梵高係音樂家。講英超，又以為阿仙奴只係兵工廠，唔知係球隊，講golf又唔識邊個係Tiger Woods，就算係一級榮譽畢
業生都唔掂。』大狀梁話個老友最後請浸過鹹水港生，唔怪得佢個大女中五畢業後，就即刻被送去外國讀書……。」
大學畢業生有問題。香港七家大學也是政府的，追因問底，大學得依仗納稅人的錢，社會人士對大學生、大學的一切指指點點，理直氣也壯。可是，大學生的問題，在大學嗎？大學只讀三年，中學讀了七年，是不是中學老師校長，那些有份把手指指向大學的校長，應負多點責任？大學生可不可以看同性戀漫畫（《大學線》ＢＬ事件）、大學生可不可以講粗口（《中大學生報》普選文章〈普選，你講咩撚野？〉）、到大學生可不可以說「低俗情色」，討論總不理性，對大學生的「光環」總像劉德華「今時今日咁服務態度唔夠」一樣，一種永無止境，由上而下的要求。
52歲新鮮人
這個時候，人類學家應該出場。美國某州立大學的人類學系教授Cathy Small以筆名Rebekah Nathan之名，在2005年寫了一本書，叫My Freshman Year: What a professor
learned by becoming a student（台灣譯名：《當教授變成學生：一位大學教授重讀大一的生活紀實》）。2002年，Small教授（即「小教授」了吧？）發現自己愈來愈看不慣學生的言行，搞不懂大學文化和生態。她用了一年的sabbatical leave，用文化人類
學家最常用的研究方法──本土民俗誌（ethnography），以五十二歲的高齡，用「新鮮人」（freshman）的身份，重新走入她自己任教的大學，走進學生的生活，親身經歷每一個大一學生都要經過的生活細節：交學費、選科、搬進宿舍、參加舍堂活動、跟學生用同一樣的餐單、上課、寫論文、考試……。
這個研究，尋找一個她很想知道的答案：為何學生上課可以大喇喇的睡覺？上課是學生的責任，為什麼這麼多人「走堂」？為什麼大家對教授的提問如此無動如衷？最根本的一條：為什麼學生一代不如一代？
當她是教授的時候，深知學生的不是。她又可以當模範學生嗎？當了新鮮人，她才知道，原來學生不可以用教職員的停車場，要走的距離是多麼的遙遠。她蹺過課，而周圍的人，年紀雖比她少一半，都跟她說：「阿女，你要休息……。」
她終於知道，學期要結束時，死線一個接一個的日子，那星期的工作量是何等繁重。上一門課，她以前會問學生為什麼可以忘了上一次說過什麼；原來，對學生而言，第一節課和第二節課之間，已經上了四、五節課。一個學期，學生平均上五門課，則要面對五個教授、五個助教，教授助教各有各事忙，有自己的辦公時間，有不同的溝通方式。最重要的，是她發覺學生入了大學，真正投入學術的時間，其實不多；為了生活，幾乎所有學生都需要兼職；為了將來，參與的課外活動，大多要跟履歷表有關。
小教授提出的觀點，不只是美國大學，香港的大學也有點類似氣味。小教授發現少數族裔在大學校園，不太肯在公眾地方吃飯，才感受到原來「白色主義」在校園其實很濃烈。透過跟留學生的對話，發覺「美國學生也不是太有國際視野」—有美國人問日本學生，日本是不是中國的一部分；有美國學生見到黑人就問她是不是非洲人；雖然跟伊拉克開戰了，可是大學中，知道伊拉克是什麼地方的人，少之又少。大學生一般都對「美國以外地方一無所知」。
當然，小教授說：「其實，大學的目標，是要學生學會不去『雜學』（develop
knowledge about others without judgment）這是一件很難的事。國際視野也是一樣。」
另外，美國學生跟香港學生，都愛低調，不要起眼， 不要有特色。教授問問題，用沉默回應，可能是隱瞞自己「沒有時間」準備課程內容，也可能是不想教授認識他。小教授問學生，你會跟什麼人做朋友，意即所謂「朋友的條件」：可能是外型不錯，生活態度很「酷」；或是，他跟我一樣，都幾lay back（平凡）。小教授說：「我想，選擇不被看見，是一種妥
協。這是一種在社會上普遍的壓力。只是，這種沉默的壓力，滲透到大學校園，才令學生覺得平凡是好事，不想加入、牽涉到任何事。」
小教授說，大學生今時今日愈來愈個人化，愈來愈犬儒。小教授問同學為什麼不回應教授問題，學生回應：「其實教授都係想要我答佢心入面個答案之嘛，我做咩要應佢？」問他們做功課的要旨，有回應說：「work for the professor
！」即是香港學生最喜歡叫指導自己的教授做「老細」。明知某些東西，不是自己心想的，不過為了取悅老師，明知口不對心，也寫下去。學生需要更面對現實，需要寫履歷、為免自己負債太多，選科時更需要知道「學科」跟將來的工作的關係。
由下而上 平起平坐
可是，社會人士（或一種說法）卻對大學生的要求愈來愈多，而且雙方的需要，卻各走兩極。小教授又有什麼意見？「好問題。我相信大學校方跟教授，都要令課程更加貼近學生的文化。這不代表我要認同學生的文化，而是像佛家所言，我需要一點『skillful
means』去教。對我而言，我需要知道我的學生在哪兒，而去他們的地方，去教他們。我沒有改變我的message的，只是我說的方法不同了。」小教授說。
做完這個臥底調查，小教授本來是教研究院的，後來也轉教了一年級生的「人類學入門」。「做完這個研究，我才知道原來一年生，被要求那麼多。所以，我也增加了我的辦公時間，盡量令學生省去一點可省的工夫（如找教科書時，只需去一次書店，而不是去四次）。我覺得最重要的，是我沒有改變我所表達的訊息；如果我的學生是比較實際的，我就要用較實際的說法去表達我想說的東西。如果學生覺得從同學身上會學到更多，我就會分組學習；而學生覺得實際做會比口述更好，我就會用角色扮演、案件分析、實習等方法。」
那麼，你想說的「訊息」是什麼？
「我不知道香港大學的狀況是怎樣，不知道合不合用。對美國學生，我會這樣說：一個學位，不是教育。」小教授說。
讀過大學不等如那個人受過教育。「不要因為要得到一個學位，而浪費你接受教育的機會。教育，不是一個學位。所謂education，有兩點；一、不要害怕跟別人不同；人妥協，就不會參與事情；二、去找機會，去增加自己可以學習的機會。如果你不是在學習，而只是跳過你教育路上的欄柵，那麼，你就應該想想你究竟在做什麼，甚至是，不如轉一轉學校。選擇，還是有的。」
一走了之？我雖然不太認同，老外才子David Brooks在他被評為「pop
sociology」的On Paradise Drive中說他回到普林斯頓，也人面事皆全非。連長春藤都失守了，香港人還得到哪兒去？可是，她可貴的地方，是她真真正正主動走入學生群，選擇不由上而下去鞭打，而是平起平坐的了解學生。看看那個學生報主編的解釋，說出來的話都不像自己思考出來的話時，又何苦迫他太慘？
香水姐姐：
又，情色版d內容對於小弟個人來講，查實好“碎料”。有時真係懷疑自己係咪 taste 有問題，或者係自己道德“標準低”。
不過，小弟就唔係咁支持利用政治或製造輿論壓力，來同法律抗衡囉。（修改法律條文則為另一回事）
校方高壓鐵腕係校方o既不聰明，而且，雙方做法皆有欠乾淨利落，亦無對話可言（呢家野最弊）。至於是否控告班學生，相信黃仁龍會自有取捨。
講真, 我覺得超連結單野好恐怖, 好得人驚....
唔係講笑, 係大陸都係開咸網果個先出事, 但係香港發條LINK都出事, 估唔到大陸仲開放過香港, 原來一國兩制係指兩制互換先真....
【SAM先生】：
首先要講句對不起，自知不應該在你哋D中大人中講風涼話。(本人非中大人)
我支持CM同數怪的意見。我認為校方的行為在校長回港後有正面的改善。希望佢可以引領三方面至三贏局面。大家俾D空間佢哋COOL DOWN。
至於，HYPERLINK的事件，我認我不知詳情，但以我接收到其他有關網絡的新聞，我對現有的網絡法律條例的先進程度有所保留。與其投訴個別個案來發洩，不如推動修改更為實際。
P.S. 收到支票了，開心點了嗎？
數怪哥哥:
多謝貼文,你都有wisenews?
CM哥哥:
係,我係對學生報有要求既.而且,係咪真係製造輿論壓力,來同法律抗衡呢?好多人都話碎料既情色版而家係二級不雅喎,咁又公平?我呢,希望d學生無事囉.
洛克老闆:
其實我係自23條以來對香港政府最無信心呀,超低能,勁白痴.
麥太:
你咁客氣我好驚呀!我無話情色版寫得好嫁,Hyperlink真係應該修例.
咁快你都知既,終於成啦今次.
但係我吾開心呀而排,超多野做,上個禮拜差d睇吾到spiderman.人手好緊,又有人吾生性,至慘係我都好緊張,昨日我自己仲做錯野添.小事,fix左,不過好瘀.
好慘呀.
完全同意 !!!
丫係喎我差ｄ唔記得有個黃仁龍添
嗯
香水妹妹，
班學生真係唔知咩野叫做正確既表達手法架，佢地根本唔會汲取經驗．
容許我一稿三投．
二零零七年五月十三日 城市論壇
http://www.rthk.org.hk/rthk/tv/city_forum/20070513.html
請按兩下next track去第三節
在約03:00時,有一名中大學生(紅衫)大大聱咁話:
「如果我話『係男人都曾經想過殺死自己父親而且娶自己既母親!』咁係咪算不雅?」
ok,我知你係講緊佛洛伊德既戀母情意結,但係在埸既人士又係咪個個都識?電視機旁邊既觀眾係咪又係個個都識?況且佛洛伊德當時講呢番話既目的係咩野?係咪講完坐低就算,無任何解讀?
都係另一名同學校(白衫)醒,之後識得同d觀眾解釋返.
而家d大學生係咪都係鍾意用咁樣既方式去表達意見?又要賣弄學識,又要語不驚人死不休,以極端例子(at least apparently)挑釁他人.
幾多言語誤會,就係咁樣造成,怪不得他人.
SAM:
你唔想見我咁有討論的假表演，咁俾番d低能d的回應你囉！
古語有云：『天將降大任於施人，必先勞其根骨，餓其體膚。』所以呢......如果
1. 你唔食，就可以成仙架啦！(有人會幫你收屍的，並食"mia"你個份的，放心。)
2. 你食少d，就可能成為名人！(瘦到成塊人板咁，好嚇人架！唔出名都幾難。)
3. 你食正常d，就成為平凡人！(人人都是蟻，唔好做蟬！)
4. 你食多d，就有機會成為重腰人！(記住千期千期唔好去跟團。....仲未明，肥豬去減肥啦！)
5. 你不停食，就有機會係特異人！(去看看"地球人類心情舒解發洩及理性分析討論學系的與會者"即簡稱--心理醫生。)
希望上文能得君一笑，一笑，但不要有三笑，我唔想要"孽緣"。
正題了，想話你知，我極力推介你看"瞞天殺局"，我會俾佢80/100。個導演好，個劇本超好，安東尼鶴健士(Anthony Hopkins)勁掂【佢係我好好好鍾意的演員】。
情定&七十 :-)
數怪哥哥:
我想問,你會吾會對自己太嚴左d呢?其實我真係吾驚佢地會影衰我喎,可以影衰我既只有我自己.都已經衰緊,與人無尤.
麥太:
你樣樣野咁鬼多意見,又點會係假表演.我義無反顧,去緊暴飲暴食團嫁啦,羡慕呀啊.安東尼鶴健士好型,等我揾日去睇.又,不嬲吾覺你都有d文采喎.
> 可以影衰我既只有我自己.
同意
*
我決定唔好淨係諗住間屋
諗下其他野
七十:
諗間屋,都無問題呀.
除左訓覺之外,個腦一直行緊,總有時間去諗好多其他野.
「如果我話『係男人都曾經想過殺死自己父親而且娶自己既母親!』咁係咪算不雅?」
講乜 L 野呀。簡直系白L痴，On★G，早D開除啦。仲要繼續侮辱大家，侮辱自已！你話邊個聽完仲會覺得佢地值得幫幫手/口。連個主持都要即刻同佢劃清界線，話自已重來無霖過。
一個影衰唔到，十二個影衰唔到，當幾百個傻仔仲系咁，你就要霖下唔單止系影衰，班學生根本智商同腦筋有茅炳。
條友咁講,根本係一個局,等班人叉佢既時候就話：「拿,呢句其實係佛洛伊德講架,唔識野就讀多幾年書先!」(設計對白)咁樣去突顯「你地班盲毛乜都唔野,夠資格批評我咩?」(設計想法).
呢d專門搞對抗同以製造誤會既「說話技巧」,我就唔識欣賞啦.
(係呀,我今次勁多assumptions.)
支持一下！
張貼留言