其實有冇人知點解今日都己經係農曆十七，個月光都係仲咁圓咁光咁大呢？我依三晚一直睇，覺得個月光真係好大呀，係咪我既錯覺？
－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－
我有個朋友既細佬行樓梯跌親，其實只係兩三尺高，但係可能無情力太大，腳踝骨碎裂，入左醫院二個禮拜，今日剛剛做完第二次手術，未知幾時可以出院．
佢係做一個外支架手術，即係要用金屬釘打穿ｄ骨來固定位置，等骨可以生返，係一個幾複雜既手術．原來咁大件事，我最先仲好on居地問個手術痛吾痛添．
佢要三個月先可以拆個外支架，成六至九個月先可以完全康復．好彩既係，吾會有後遺症，只係需要比ｄ骨多ｄ時間慢慢生返．
朋友話，其實健健康康已經好幸福，人真係會有無莽之災既．
係囉，做乜我地要坐在度sun依樣，sun果樣呢？
－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－
今日聽左一個好悲傷既故仔，雖然吾包一定係真人真事，但係我都當左係真既咁聽. 人生都真係幾話吾埋嫁，可以一下子失去晒所有你最重要最愛既親人．
－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－
最低工資我都仲諗緊既，依排ｄ腦力震盪真係厲害，我仲搞到寫blog寫到要揾返我ｄ封晒塵既舊課本出來睇資料添，ｄ比反晒先生既野都返返來，真係誇張．
22 則留言:
eh samsara... 月光...
I woke up by some noise last night, I went to my living room and realized it was rather light... I peeked through my sliding glass door, wah, it was the moonlight! At the time, I thought to myself, "it's so bright."
But I think the moon is not always the fullest on the 15th. Sometimes can offset a day or two.
About minimal wages. I don't live in HK, so I don't really know the pros and cons of it. But I want to say that, the US has minimal wage. I never thought it wasn't a good thing.
samsara, 健康梗係重要, 無左佢, 我地唔會咁得閒響樹月旦其他事.
你度人流暢旺d, 俾我再講下最低工資呢樣野.
公義，一如民主自由，是無人敢公然反對的最崇高的普世價值。但既然 O Liberty, what crimes are committed in thy name可成為千古名句，沒有內容的「公義」一詞，一樣可供諸多罪惡假其名而行於世。
有人故意行之，是為「利用公義」；有人不自覺行之，是為「好心做壞事」。
兩者的方法其實一樣，分別只是動機。
做法是簡單的四個字：「無限上綱」。
民主自由公義這類字眼不值一提，重要的是字眼所包含的價值觀。而價值這回事，偏偏往往難以三言兩語道明，甲之公義在乙看來可能完全於「公」無涉，是實實在在的「私」利。意義，端視乎解釋人的腦袋和眼界，這兩者則取決於解釋人的屁股坐在那兒，眼光望向何方。
而我的信念，公義既為之「公」，一定要得到公眾的認同，在這方面，size does matter。七十樓才女把公義定義為「公平正義」，我不能苟同。er, 或許公平的公, 就是公眾認同的level playing field.
公義，應與法律條文一樣，只是社會穩定的最低門檻，提出的是「最大多數人認為最起碼應該出現的情況」，亦所以要社會更美好，大家要更加努力。我們把犯罪者繩之以法，就是bring somebody to justice，一旦成立判罪，就是justice has been done。公義，就是如此簡單。
因是之故，最低工資，與公義無關。
希望社會上最低下階層亦有合理的生活質素，是仁愛，是關懷，不是公義。
而仁愛和關懷，不應由工資體現。
小雲:
早年晚安呀(小雲式打招呼)!
你係第一個支持最低工資嫁,嗚,好孤單呀我.
火火:
我剛剛先答左你第一個留言你咁快又有新既?等我check下又有冇一稿兩投先---講笑,隨便用,大家攞出來傾傾.
公義,真係好大既一個題目,同意公義可以同工資無太大關係,錢亦買吾到開心.但係如果工資低到令一個人根本無辦法在香港生活,咁,社會有可能隠定咩?
如果最低下階層根本吾夠錢發飯,又邊有仁愛關懷?
哎呀一稿兩投我都幾常架, 擴大打擊面丫嘛唔好見笑.
你話如果工資低到令一個人根本無辦法在香港生活,咁,社會有可能隠定咩? 係, 唔可能, 所以社會要有其他途徑幫佢地囉.
你又話如果最低下階層根本吾夠錢發飯,又邊有仁愛關懷? 咁如果佢地要求既係開飯,食飽. 呢方面香港一向都無問題. 好似70樓講, 貧富懸殊先係問題. 仁愛關懷, 答案同上. 工資, 係支付俾果份工作既價值, 唔係支付俾工人既生活架.
啊﹗係乜﹖﹗I don't really know why should people oppose to it. I know there are a lot of talks about it. I only skimmed through yours and 七十's. When it comes to social & economic problems, Chinese is little difficult for me to understand (and especially I don't understand HK's situation).
But it's also maybe I'm so used to US having minimal wage. Minimal wage is very minimum. It's a very hard life to live in here if people are earning minimal wage. Without it, I really don't know what would happen to them.
And again, any changes to a stable system is always causing controversiality.
我唔係好識 Econ, 都係得閒學下 Samsara 連睇三晚月光, relax 下.
月光光照地堂...
地堂呢?
Samsara小姐，
你的見解精闢獨突，佩服佩服！
不知平時睇開邊d blog架呢？
讀者CNN
我都係由5/1個晚就開始覺得個月亮好似八月十五咁圓咁大呀...
都唔係話坐喺度'sun'到樹葉落既...都係記低d生活上面發生過既事遮...慘得過你一路'sun'，我地一路追住睇，仲驚你寫得少個陣以為你封blog添...
火火:
吾知我有冇誤會你既意思,你係講如果佢份工資吾夠生活,佢地應該揀攞綜援?
其實好多人吾想攞綜緩嫁,佢地有手有腳,吾想伸大手皮問人攞錢.咁樣,如果有最低工資,令到工人係有足夠錢生活,係咪會少左人攞綜緩呢?社會既負擔係咪會細左呢?
小雲:
早午晚安呀(原來之前打錯字).係呀,都吾知點解咁多人反對最低工資既,真係只夠佢地糊口嫁咋.
油豬豬:
「何夜無月,何夜無竹栢,但少閒人,如吾兩人耳.」
學霖哥哥:
你點解可以個月光影得咁細既,好大嫁喎.
CNN:
多謝謬讚,都係同網友交流一下,難得大家都傾得開心.
好多我睇開既BLOG主,都在「供求」果篇文留言嫁,佢地好好睇嫁.
豬豬妹妹:
你好識tum人既,搞到我好開心.
寫blog係好好玩嫁,有冇興趣自己都開返個場呢?
Samsara,
我影果陣真係好大個㗎...
所以先影咋... (<---一稿兩投)
香水姐姐：
〉〉如果有最低工資,令到工人係有足夠錢生活,係咪會少左人攞綜緩呢?社會既負擔係咪會細左呢?
係。呢堆攞最低工資既人會係少左人攞綜緩。但係，會多左人失業。失業既人為了生活，只能攞綜緩。
若社會上的人缺乏推動力，社會既負擔，就自然增加... 直至社會慢慢適應高失業。
那一刻，個月光真係好亮，好靚。
學哥哥：
你幅畫，咁多個月亮，好有詩意。
Samsara,
你開心就好啦...記住寫多d呀...
我本身都有個場既(http://blog.she.com/s-pig)...個邊有個問題係淨係member先可以留message,唔似呢度咁interactive,同埋你地寫既野variety多好多,好有趣,我都有d心思思一齊玩呀,但係小妹文思有限,怕開多個地盤寫黎寫去都仲係男仔,悶親你地呀...
從白美人處睇到你寫做伴娘既經驗，你都確係好稱職喎！做伴娘都做到咁稱職，咁你喺職場上應該都係個好員工喇！
吓！
邊篇呀？邊篇呀？我又要睇....
嗱,豬豬油油,就咁:
如果今次終於都去得成,未星星月亮太陽睇足十一日(係十一日,吾係十日!).
如果又去吾成呢,都吾好怪我受吾住一次又一次既打擊,掉你落火坑拃豬油!!!!!
C.M.兄,
詩意來自賞月人...
咁多月?
杯Bailey作怪...
學霖哥哥:
係呀,可能係天文現象,個月光真係大d嫁喎.
講起我細個時聽過話人人睇既月光size都吾同,你睇既月光越大越長命.當時我已經開始留意月光,已經發現月光有時大d,有時細d.
今次既月光好奇,我從來無見過月光可以又圓又大咁多日.
CM哥哥:
我覺得有最低工資就會減少職位既grounding不穏,原因係香港跟本吾係perfect market.
小豬妹妹:
寫啦寫啦,我最初都好懷疑點會有人有興趣睇我d生活瑣事嫁,不過寫寫下,大腦激活,個人醒返,就越寫越多吾同既野寫嫁啦.
好多謝你既鼓勵.
小吉:
點講呢,如果我乖乖地,吾頂心頂肺既時候,我老闆應該都幾滿意.
我諗我都係一日三次金紡,令自己鬆軟軟順啦.
CNN:
講返依篇我都有d吾好意思,在阿d度:
http://exchangecd.blogspot.com/
阿d好好睇嫁.
samsara, 係呀, 設立最低工資VS 多左人裸綜援, 我係寧可後者. 取捨各有原因, 無所謂對錯.
有最低工資就唔洗要CSSA, 有番樽鹽,OK, 咁連工都搵唔到份果D人呢, 佢地由搵到少少變成靠晒CSSA, 樽鹽, 重細樽左喎.
都幾難有個兩全其美既解決方法.
學哥哥：
酒不醉人，人自醉。Bailey's，久違了的好酒，好啡。不如你都試下？
香水姐姐：
雖然唔明白乜野叫做 Perfect Market（鎖你未讀過 econ），不過就幾同意，呢d position唔會消失。不過，將會有一部分外判出去，交給自僱人士。呢班被逼做自僱人士既基層，生活仍然沒有改善。
又或者，自己做番。
情況就等於依傢d 的士司機一樣，小弟唔敢講佢地日後生活會困難左，定係賺多左，但係最缺乏競爭力個批，一定會失去工作。始終會有部分自僱人士會開唔到飯。
你可以嘗試代入“的士行業”既邏輯，或者你會找到和我類似的答案。
發生乜事呢?昨晚睡前窗外好光,月亮已經缺了一角,細左,但係仲好光.
張貼留言