貧窮係未真係離我地咁遠，一定要好似劉喜玲咁，去貧民窟度訪問小朋友先揾到？
其實，貧窮真係就在你身邊，只差到你有冇心去留意。
我上年剛去依家間公司時，同老闆攞到ｄ錢去做Team Builing，同妹妹一齊去海洋公園。爛Gag女皇超緊張，不停地問要準備乜野。去到時，佢唔知道海洋公園分上下兩層，唔知道海洋公園曾經有集古村、水上樂園，未聽過海威...佢唔係從來未去過海洋公園，就係上次去時好細個，唔記得晒。
爛Gag女皇係土生土長香港人，只有二十歲。
唔心痛就係叻你既，我知未去過海洋公園、廿幾歲先第一次搭飛機無乜大不了，我地既年代大把人係咁啦；但係社會一直富裕進步呀聽講，我點可以要求一個生於八十年代未既女孩子過我依ｄ老鬼既童年生活呢，做乜貧富懸殊得咁緊要。
阿Eason問，你見到阿婆推住一車既紙皮在街上行時，有冇問候下佢？
問候？我之前在上環依個舊區返工時，經常見到婆仔執紙皮，有一次食lunch後，在唐樓既樓梯口見到有個婆仔放左一大堆紙皮在車仔，好努力地拖上樓，我終於鼓起勇氣，幫阿婆在樓梯下面託住車仔，結果婆仔正在發力時突然車仔輕左，差ｄ失去平均，見到我依個不速之客，係好惡地鬧左我一餐。
個問題唔係問唔問候呀嘛，就算要幫，都要用岩辦法，如果唔係，只係嚇親阿婆兼激嬲佢，只會好心做壞事。
好多時候，現實係令人難受既；特別係赤裸裸既現實，特別係當你將佢地既生活同自己比較時。
面對ｄ咁雖以忍受既現實時，只可以化為怒火。
點解你唔讀書？我細個時都窮，依家讀到書揾到野做，未有錢囉，我得你做乜唔得？
點解你後生揾到時唔蓄錢，依家搞到臨老唔過得世？
香港有綜援嫁喎，你自己衰好啦，做乜搞到ｄ細路要跟你一齊捱？咁叫有骨氣咩？係On居咋！
我明，真係令人好無力難過，但卻始終係現實；而且，要知道香港人已經係衰極都仲有個譜；在世界仲有好多人係要挨餓，無乾淨水飲，無厕所用...
我地可以選擇唔聽唔睇唔理，又或者嘗試睇下自己可以做到ｄ乜，唔一定有ｄ乜野成效，而且九成九只會加深自己既無力感添。無乜野道德高地值價判斷，只係個人既選擇。
又諗起依個我當年開blog第一個post上面擺既依條Thread，難得時不時有人推下佢，仲未沈。
25 則留言:
香妹，你真係好有社會觸角。
好多好多年前係灣仔有個肥中年，推住架木頭車三更半夜賣香蕉。（唔知賣比邊個）我果時試下走去同佢傾計。點知比佢話我運吉。
自此我都唔敢懶係話想同人傾計交朋友。
另外有陸叔。兩年前我部手機突然壞左之後就再無聯絡。我同佢足足交往左5、6年。唔知依家點，今日先同阿Moon提起佢。
佢比我最大既體會係，無論邊個都好，係咪邊緣貧困戶都好，其實佢地同我地都好似，有d人對其他人有好大戒心，又有d好似阿陸叔咁幾廿歲都可以隨街同人social。
不過更感受到，其實好多人對於工作（尤其有綜緩支持的人），佢地唔係只想搵多個錢幫補，而係真係想同世界接觸。工作比呢批人個意義，同果d有成竇仔女養既好唔同。呢批（即我更希望了解既一批），視工作為肯定自己存在（嘩！）及維持與人溝通既“唯一”渠道。我覺得，佢地對於所謂“貧窮”，根本唔係一道障礙。雖然佢地（例如好似陸叔咁）都需要錢，不過，多真係有多洗，少有少洗。好少怨。佢地若知道有人關懷，就好足夠。
而果d要養仔女既，錢，無可厚非，當然大過天。無辦法。但有時實在過分睇重“錢”對於“子女”既價值。唉，唔知講乜。
Goodnight.
師妹，
每次俺見到搵明星去做呢庭節目，都覺得好唔舒服，因為呢班富貴系咪代表緊咱們，去可憐果班社會上被遺忘既？sawlee，第一，俺同呢班富貴絕無認同感，再者，見到志雲話個鼻哥濃同咀角含春樣，俺都會形住鏡頭下面班友又話今晚落邊間 club威，聽日訂邊款袋...
有錢無罪，虛偽就難頂。雖然大哥話我出席已經可以號召千萬善長，但如果佢自已一蚊都唔捐，慳d啦大哥。
25分鐘節目，佢地班友出左20分鐘鏡.....啊為左睇醫神所以年青觀眾會睇，啊劉渣玲系為左、吸引中年既觀眾...
(通紅的雙眼...唔係因為睇左個節目, 而係到了差不多凌晨5點, 係BULK PRINT最難搞既時候...)
看了好幾個關於呢個節目既POST, 都冇咩好的評語... 小9對於這節目, 亦都看不舒服, 但可作為一個NOTICE, 一個ALERT, 讓小9在溫飽的生活中, 記起未有溫飽的人, 從而多克慾郵險, 多為善捐獻...
我想, 這節目, 還是有點意思...
(Zzzzzzz......)
"但係社會一直富裕進步呀聽講，我點可以要求一個生於八十年代未既女孩子過我依ｄ老鬼既童年生活呢"
我覺得,有時就是這樣的想法給于貧窮的人更大的壓力.
爛 Gag 女皇係咪你自己黎架？哈哈。只係細細個去過海洋公園，而家唔記得既人，呢度就有一個。不過好似到而家自己俾得起錢，都冇乜興趣去海洋公園啫。因為咁所以我都成日同自己講，將來第日發左達，可能我既生活都係差唔多，都係日抖俾客卒夜晚同啲 friend 食下飯飲杯野，頂多飲完野之後行三條街去攞返部法拉利返屋企。
我細個時屋企冇乜錢，但係我一直唔覺得自己窮架喎。我諗係因為父母冇掛個窮字喺口邊﹗奇怪既係，由細到大對於我冇既野，我就會接受冇咪冇囉，係咁架啦，直頭唔會要求。(咦？唔通我又係一百萬人的故事其中一個細路？)我讀 compu. engg 都係入左 U 問政府借錢先到有自己第一部電腦咋喎。但係分開講，最緊要對自己有要求，對物質冇要求絕對係好事﹗
不過對自己窮最深刻個次，係自己俾錢買餸煮埋飯俾兩個細佬飯個段時間。畢左業成年，仲只係要靠親戚有份 reception 做。個時放工後要買餸埋飯，亦習慣煮多少少第二日 pack lunch 。有一日，可能係我煮少左，或者我細佬太肚餓，竟然食晒啲野，我冇得 pack lunch﹗跟住我火都黎鬧到我細佬唔係人咁﹗我係咪好變態？？哈哈，我都唔相信自己可以為左一餐 lunch 發窮惡，而呢件事，唔係細個時，而只不過係 4 四年前既事。
CM哥哥：最低工資呢，你都知我係旗幟鮮明地贊成既，收到你講話如果隨便僱主鍾意比幾多就比幾多，係會增加就業機會...我唔信囉講真，依個講法係假設個餅只有咁大，無得加，但係依個諗法太無想像力啦，當你比到一個員工有辦法活命既工資佢時，個motivation係好大既。
而且，你估點解梁掁英會跳出來高呼呀？佢就只係傀儡一個，北大人既logic可以由澳門睇出，社會不公係會引致社會動盪既；依個亦都係早年資本主義點解要引入社會保障既原因。
不患貧，患不均。
大師：Well，無記ｄ野，都無乜期望。揾ｄ明星做訪問，真係更加無期望...但係劉渣玲既表現，我又覺得唔算差，一個月得十蚊零用錢，我都嚇親，渣玲個反應都唔算太過火...佢訪問果個細路好似係唔想出鏡喎。
>>咀角含春樣
哈哈，講得好呀大師，我成日都唔知應該點形容陳志雲個樣呀。
依個節目係有政治目的既。
On Dog哥哥：我寫依一篇時，只睇左第一集，依家睇晒之後，覺得都還好，起碼帶出一ｄ我唔知既野，比如，香港仲有天光墟，有人買垃圾，小朋友上到中學要有電腦，etc。
我有個朋友，都話睇左之後有ｄ領悟，人其實係可以好簡單地生活既，佢諗住買個箍肚臍袋都hold住...
Wong c....WC?....講笑講笑，又岩，搞到窮好似係一件唔應該發生，又好難以啟齒既事咁，有人話，依個係精英主意既問題。
如果在古代，每個人都只係可以繼承父親既職業，我阿爸如果係耕田，咁我咪只有耕田；我阿爸係打鐵，咁我只有打鐵。壞既方面係無選擇，好既方面係你亦唔需要為自己天生既職業傷腦筋，所以大部份人都樂天知命，隨遇而安。
但係依家係精英既世界，如果你讀書夠叻既話，你可以一直攞船，屋企無論幾窮你一樣可以出人頭地；你再叻ｄ既話，可以好似Bill Gate同Steve Jobs咁，書都唔讀做IT首富。
結果係，依個世界上，永遠都有大班人叻過你，永遠都有機會，問題係，你得唔得...結果係，同人比較之下，絶大部份人都充滿挫敗感...人人都覺得自己窮，可能李+X都唔覺自己有錢。
大鐵鎚：嗯，我呢，一係唔寫，要寫就會講到明。我細個時去過好多次海洋公園，鍾意海威，未試過開唔到飯，亦都唔覺阿媽唔夠錢買餸，好似連小學時都有幾蚊零用錢，我年紀大，幾蚊已經買到好多野食，阿媽仲肯買Melody間尺比我，雖然無買當年最潮既會彈ｄ文具出來既筆盒比我...不過呢，我細個一直覺得自己好窮。
依家睇返，我父母唔係窮，而係鏗，同埋太過珍惜物件，上一代人好多係咁，佢地到依家都係樣樣都唔捨得，我要瞞住價錢其至自動加個五折先得。
你睇，窮其實唔係一個absolute value，而係相對既，我依家對窮既定義係，你有冇足夠金錢令自己無顧慮地過自己想要既生活，個重點係：「自己想要既生活」。
有人買完細樓要大樓，跟住要搬去ｘｘ豪宅，跟住要住西半山獨立屋...慾望無窮，咁依個人一世都捱「窮」，因為佢一直都afford唔到自己想要既生活。
有時，又唔好賴晒錢...有人sun如果有錢請工人，兩公婆就唔駛因為家務而吵架，但係，個問題真係有冇工人咩？
SAM：
我無看過呢個節目，不評。
愚老人(記性不好)記得以前BEYOND去為某慈善團體拍了一個某貧窮地方的片集回港，當時有人都認為佢地想宣傳自己。我亦記得曾有記者問慈善團體為何用明星去推廣其活動，不怕被用作明星的宣傳嗎？對方答，只要能噢起人們對他們的慈善活動的一份關注也是值得的。
簡單地說：街市的蘋果與果籃的蘋果，營養有別嗎？意思有別嗎？對你不，但對別人是否一樣呢？[古人甲說：你不是魚，怎能知道魚是否快樂呢？古人乙答：你不是我，你又知道我能否知道魚是否快樂？(你可當詭辯。)]
雖然，有好多人都有刻苦的經歷，不是所有人都會因而成為成功人仕，但能活過來的我想也應為他們的努力而鼓掌。
人海中浮沈的
麥太
咦？乜我有提到最低工資咩？（係阿鎚果度就有）。不過既然你又講到，我又搭下嘴。
其實我都同意個餅未必係得咁大，但咁又點？始終有部分人會失去工作。
比個簡單計算你：
(a) 如果最低工資set到10K，咁會有“邊類”人會被踢出黎？（唔好講幾多人，就假設就業人數一樣，個餅可以無限大增加）
(b) 好勒，慢慢降低最低工資到6K，咁又會有“邊類”人仍然排除在外？
其實一路都係只有最低技術、最低學歷、最低經驗果批人。（先諗清楚先答我，如果你得閑）
最低工資 set得高，就好似(a)；set得低到 (b)，就唔夠活命。個問題根本唔o係工資果度，而係o係支出果度。高租金先至最攞命。
我估，最低工資生效，麥當勞就永遠見唔到我個朋友個細佬（佢有輕微智力障礙）果種人。我亦唔會見到好似渣估呢種老闆。
係，佢地真係被逼要攞綜援，呢個唔係壞事，如果我係政府我都會願意比。就剛剛呢個情況，我唔反對最低工資。所有人都有得益，除左納稅人（以經濟層面係損失，但以社會層面“可能”係得益）。反正，我養得起。
但，我唔同意推行最低工資，其實同阿鎚，甚至阿鶴今次講既呢套節目既原因差唔多（咁並唔代表佢地兩個支持/反對最低工資，只係我個人睇法）。
拿，重覆，要諗清楚（係，我好認真，因為我唔係講最低工資既利與弊，而係講“心態”）。
我認為阿鶴講既窮人=罪惡，“大概/可能”係源於果d 自訂為窮人，將自己標簽為一定會諗住“我係窮，所以就可以...” 呢種咁既思考模式，然後大條道理要求人施以援手，或大條道理以貧窮來掩飾自己既不思進取。
我批評最低工資既原因，係源於其“阻止”其他人，包括欠缺經驗、能力、技術既人，去投入正當職業，同其他人一齊工作，從而享受作為一個對社會有貢獻的人。
係，依家已經有好多人趁天光墟，但最低工資推行後，呢類人可能仲多。佢地需要尋求一個證實自己價值既地方。係，我好主觀。（又請你諗清楚我係咪真係咁主觀）但你睇番果幾個被訪問個案，竟然有個攞緊綜援既人話份綜援唔夠洗，要瞓街。講真，我真係唔信：既然唔洗交租，份綜援“一定”夠開飯！
我唔係講佢講話唔夠“用”，我就嬲。我無嬲。因為佢咁講完全係人之常情。我想講係，佢根本“需要”呢個天光墟去證明自己個價值（無錯，又係主觀認定，如果唔係，你話係咩原因要佢有足夠綜援，但又出黎天光墟？）
我好明白“不均”呢個情況，或者～ 會導致社會動蕩。而我亦希望公司以一個合適不“剝削”既工資比佢地既員工。
我同意最低工資，因為整體，因為生活質素提升（最低工資可以帶來部分人生活質素的改善，但生活質素的改善，主要因為綜援領取的人數增多）。
但我亦唔同意最低工資，因為個人，因為削弱肯定自我價值的機會。
由始至終，我都唔係想講最低工資，我只係想講，社會始終會趨向一個“寧縱無枉”既態度去達至社會和諧，呢個無法避免。不過到時又多左人眼紅有人有手有腳30歲人唔做野既情況，又有更多人攞緊綜援但又趁墟（同時仲有明星趁墟），小弟見怪不怪，亦唔覺得濫情，不過覺得... 算。
不過點都好，正如麥太講：
應為他們的努力而鼓掌
呢套節目，亦比我睇到呢點。總算有安慰。
師妹，
俺個 fan 有個靚妹親戚，家境一般以下。個靚妹讀(高)小學，每日都帶飯同屋企食埋早餐先番學，一日開口問個 fan 可唔可以比零用錢佢，因為個 fan 同個靚女好親，所以唔覺得奇怪。但系俺問佢想要幾錢，個 fan 話四蚊，俺第一個反應系一日四蚊都唔算多，兩個波羅飽都買唔到。但原來系【一個月四蚊】。o下？跌左個下爬!
俺又小人之心同個 fan 講要 check 下靚妹有無問晒全家人每人四蚊。
最後個 fan 話比左張十蚊個靚妹，過左成個星期都無駛過。
咁呢個故事又教訓咱們乜野啦？
俺到中學都帶飯，而最想食就系小賣部既光蘇餅。無錯，到中學都系帶飯同光蘇餅。
精工：
比我搭嘴。希望我好正面咁睇呢個“教訓”
教訓1 - 人地小妹妹睇到四蚊，可能我地呢批要睇到四百，甚至四千先至覺得係零用錢。
呢個係教訓我地太現實，太自以為是。以為四百先係錢。
教訓2 - 四蚊已經“滿足”到呢個妹妹呢一刻，但我地呢？
教訓3 - 或者呢四蚊根本唔足夠，但我地竟然察覺唔到佢地既真正需要。咁佢地真正需要係咩呢？係咪錢呢？定係點樣用錢呢？
教訓4 - 我依家一份糧養三口，遲d四口，又唔係職位高人工好，究竟我應該點搞呢？應該用一套咩觀念去應付呢個情況呢？我應唔應該搵人幫手好呢？
（唔係燥底，係熱氣遮）
好似變咗 c.m. 個地頭...
嘿，如果你唔係女仔呢～～
...我就肯定打爆你個頭！
CM,
其實俺覺得而家都系個比較既問題，無論你貧定富，老定嫩，就系同身邊既比較。
當全民皆貧既時侯，均，無愧無悔。師妹所謂。
靚妹仔既事就系講呢個道理，因為佢身邊既同佢既身家都系 par。幾蚊就可以滿足。
之前睇過全世界開心指數最高既國家系丹麥，惦解？因為期望低。小小野都系驚喜，其實都系因為堅彌低既原因。
俺雖然每日都系度掙札同人比較：你有四名俺就乜都無？俺有輕鬆多左寂寞，你有負擔多左喜樂~~~
除左緣，都系一種選擇既。
>>俺雖然每日都系度掙札同人比較
若人會好似你咁識得諗，同人比較之後仍然見到自己“值得安樂”既一面，真係好。願如此。
多謝賜言。
梁文道講關於“老人與購物”
http://blog.sina.com.cn/s/blog_4c37827601008zun.html
...「因為，退貨是他們的樂趣。他們不是因為想買這個貨品，而是想在這個消費與物質流動的社會中重新獲得參與感，不想因為年老而被消費社會所排除。這種錢—貨—錢的“退貨迴圈”不會多花老人一分錢，但卻需要時間，但也因為如此，他們又重新獲得社會參與感。換句話說，他們也想積極參與經濟生活，增加社會接觸」。
（剛才乃我來的）
兩句:今日超忙,各位隨便。
一個字:絕
Sam；
可能呢段留言已經過時了，若果你對此節目或題目還會留意。
請收聽以下一個電台節目，主持人訪問了林之克先生(「一百萬人的故事」的節目顧問)，你會認同他的角度嗎？
http://www.rthk.org.hk/rthk/radio2/89/20080428.html
我膚淺，不完全認識他的論據背後的偉大理論；不過我同意他說的話：「一個節目(一件事)表達給一班觀眾(人)，是會有不同的接收(理解)。」
記得放鬆自己，對自己好點。
人云亦云的
麥太
多謝你呀麥太，我呢，好忙＆燥底囉，又係咁，有時，真係會生在福中不知福嫁。我之前睇雜誌，有個名堂叫做「腦疲勞」，係話大腦在運作時温度會增加，如果温度降唔返落來既話就無辦法休息，簡單ｄ來講係燒壞腦，電車ｄ來講就係風扇壞左．．．好啦，等我熄一陣機再連線呀吓。
你不如send你之前話笑到流眼淚果個電台節目比我啦，tks!
張貼留言