1. Good Taste淫褻電影
http://pkblog.org/?p=1670
嗱，在我copy依條hyperlink既時候，都仲係一個好正常無裸露既poster來嫁．但係如果轉頭PK_哥哥覺得Woody Allen吾夠靚仔吸引，轉左張裸女照（其實我prefer裸男），就定額罰款五千蚊，貴過亂抛垃圾好多．
PK_哥哥，不如一人一半啦．
2. 真正下流訪問
http://appledaily.atnext.com/template/apple/art_main.cfm?iss_id=20070516&sec_id=4104&subsec_id=11866&art_id=7106616
令人髮指啊呵，真係同弒父娶母有得輝．
妖，依條友仲要係中大舊生添，今次我真係覺得比人影衰哂．
3. 下期預告
我會寫好情色版
各位有link落來依個blog既朋友，包括最近被迫要link我既果位先生，你地真係要諗清楚係咪要remove左我呀，你吾知係咪已經犯左法嫁啦．
我依ｄ不學無術既人都學人寫野，真係學「歷史文藝青年」咁講：清風不識字，何苦亂翻書．
26 則留言:
馬力今次睇怕都幾頭赤，都唔知佢黐左邊條筋
可能，只係馬力明知呢個炸彈遲早都要爆。佢提早自行引爆者。
馬力都係我舊校讀過Master，不過好似寫唔起論文無畢業。
對於一d自己仲有要求既人和事,見到有問題時批評甚至鬧佢,其實都係出於善意.
但係對於一d自己從不關心的低能廢,又何必去教精佢,佢死佢事啦.
Sam 師妹，
(1) ㊣
(2) 奠
(3) ?)-?
Derek哥哥:
馬生又為六四燭光晚會宣傳囉.
Justin哥哥:
但係佢好似炸埋民建聯喎.
通寶哥哥:
你咁好彩既?可以同佢劃清界線.
大師:
;-)
數怪哥哥:
可能因為我都係果種講野吾經大腦,成日都衝口而出,所以覺得"弒父娶母"言論只係失言,並吾係有意既侮辱.
佢地仲有一股純真,比起果d喪盡天良,可以顛倒是非黑白既馬性之流,佢地可愛好多.
可能你細個時一d都無行差踏錯啦,但係吾係人人都係咁.
有冇睇過依篇文章?
========================
論壇 A33 明報 蔡子強 2007-05-15 帥兵精裝君王論
愛在漫天風雨時——再評中大學生報事件
蔡子強1987 年中文大學學生會會長如果要我說出自己最敬佩的大學校長，或許有人會覺得我不識時務，因為我心目中的人選，不是一位會為大學掙得很多捐款，也不曉得誇耀自己把大學建設成世界「第幾大」的人，但他卻有教我更加心悅誠服的胸懷——那是中大前校長高錕教授。
記得1993 年，中大30 周年校慶，舉辦了盛大的「開放日」來慶祝。但碰巧那時，也是六四事件後，香港學運最「激」的幾年，學生組織最恨歌舞昇平，於是便執意要與校方對幹。
高錕校長的故事
在開放日那天，中大喜氣洋洋，冠蓋雲集，正當高錕校長要致辭時，冷不防被激進的學生衝上主禮台，在眾多嘉賓、家長、同學、校友的眾目睽睽之下，誓要搶走校長手中的「咪」，以表達另類聲音，結果令台上亂作一團，擾攘達數分鐘之久，令人覺得中大丟盡面子。他們又把抗議的單張放在吹脹的避孕袋內，向現場人士派發，極盡挑釁之能事。
事後，當校長步下禮台時，《中大學生報》的記者第一時間衝前採訪，詢問校方會否懲罰學生，怎料校長卻一臉詫異的說：
「懲罰？我為什麼要懲罰學生？」
那位學生記者頓時為之語塞，頗覺自己就像以「小人之心，度君子之腹」。
我記得幾年後，有一晚與老師關信基教授促膝談心，提起這件往事，他才透露，事後差不多各方都排山倒海的要求紀律處分該等學生，但卻有3 人由始至終堅持反對，最後才能頂住了壓力。3 人中的其中一位，原來就是當事人，本來該是最受屈辱、最應意憤難平的高錕校長。
老師的訓勉
至於另一位，就是當日身為學生輔導長的關老師。我記得老師當時是如此跟我講的：
「大學校園，本來就該是引發思潮、帶動社會前進的地方，如果我們的步伐和界線，都與外面社會的一模一樣，那又豈能起到帶動的作用呢？」
我完全能夠想像，當日身為輔導長的老師，會為此受盡多少壓力，受盡多少委屈，但當他道出那一番說話時，就是那麼一臉淡然，就像一切本當如此，像高錕校長當日一樣。
老師的學養，做學生的限於資質，學不上皮毛；但老師所講過的做人道理，做學生的，卻一直未敢或忘。
但可惜當年中大的學生組織，卻不領情，因為校長接受北京委任為「港事顧問」，而一直對抗到底。例如出版學生報，大字標題刊出「港事顧問粉飾太平，中大校長一事無成」等辛辣、侮辱性字眼，令不少教授為之側目。但高錕校長本人卻一直以平常心待之，甚至每年從個人戶口中拿出兩萬元，捐助有財政困難的學生組織中人；又每年都親筆撰寫書信，多謝學生組織對大學的貢獻；更幫助學生排難解紛，在一場教授與學生可能因教學評核而對簿公堂的官司中，為學生順利調解。
而另外一些更加偏激的中大學生，更加出版一系列以粗口諧音作為名稱的「小報」，刊登一些不雅、性器官的照片，尺度遠比今天的大膽，但當時校方也只是循循善誘，屢加勸喻，卻始終沒有紀律處分。
「法國思想之父」伏爾泰（Voltarie）曾經講過： 「雖然我並不同意你的觀點，但我會至死也捍衛你說出那個觀點的權利。」從當年的中大校園，我完全能領會到這句說話的境界，也就是這些點滴和積累，令我們那一輩的學運反叛分子，至今仍十分熱愛中大。
「昨非」與「今是」
近日《中大學生報》的情色版，惹起軒然大波，都說同學偏離了社會標準，公眾不能接受。但社會標準，又真的應是學生運動及校園討論的極限嗎？
我記得80 年代初「香港前途談判」，中大同學冒天下之大不韙，提出香港應該脫離港英殖民管治，民主回歸祖國。當時在這個醉生夢死的殖民社會，這是何等的離經叛道，與所謂的「主流社會標準」，差距又豈能以道里計，公眾也是絕不接受，甚至更罵同學為「共諜」、「死左仔」。更有聲音說這些中大同學畢業後公司將永不錄用，甚至催促中大應予以警誡。但20 年後，事實證明，究竟又是誰對誰錯呢？
今天中大視為顯赫校友的鄭海泉先生，70 年代曾是因為在街上張貼「保釣」海報而被抓過的學運分子。朋友王慧麟曾到倫敦翻閱業已解封的殖民地機密檔案，才發現原來竟然有這位「鄭大班」的黑材料， 他被形容為「extreme radical student」，視之為麻煩搞事分子。
我相信當日也曾經有不少聲音，批評過這些同學影響校譽，損害中大學生形象。但幾十年後，一笑便已風雲過，鄭海泉已成了匯豐「大班」，當日搞學運的何安達，那個曾經拿水槍在宿舍「知行樓」周圍射，憤世嫉俗、玩世不恭的「死飛仔」劉細良，卻已成了行政長官曾蔭權的左右手。學生年代的稜角，本來就是理應如此。
那是一張倔強而非猥瑣的臉
上周四，我有透過電視直播收看學生報編委會的自辯論壇，在一張又一張同學的臉上，我看到的是一臉的倔強和純真，而不是淫褻猥瑣。雖然過去言語間，或許他們有頂撞過個別老師，但我相信他們都是真誠的。
我相信，如果有一天同學願意反省，又或者歉疚的話，原因一定不是因為校方處分了他們，而是我們這些作為老師的，曾經以極大的耐心和誠意，來看待他們所做過的事；如果好多年後，學生仍會惦記我們的，多半不會是因為我們教授過他們什麼具體知識，而是我們曾經以身作則，教導他們如何處世做人。
周六回到校園，得知政政系的同學，在考試季節，大家都在捱更抵夜的時候，還是奮力「開夜車」，趕出了一份聯署聲明，並邀請我加入聯署。這群同學本來不是直接牽涉在內，但都能如此見義勇為，做老師的常常鼓勵學生要有judgment，要有initiative，如今還夫復何求，即使再有些什麼，也只是枝葉，於是立即簽名。
為什麼我們這樣愛中大
事件中，我一直只是個旁觀者，只是在旁邊說些風涼說話，我知道真正要負責的中大老師和同事，卻處身熱廚房，壓力都很大。
在民粹主義肆虐的今天，傳媒會動輒不問情由，指摘我們「包庇」學生，把整間大學的校譽也「擺上」。我完全體會到校方調查委員會做決定時的難處，而大學輔導長何培斌教授，早前接受記者訪問時亦透露，有需要時，他個人願意為學生提供法律支援，並以「有理想、有看法、有堅持」來形容學生報的委員。但我只想補充多一句，能對學生寬容的，希望都能盡量寬容。
現在差不多每一間大學，都說鼓勵學生獨立思考、批判思維，但當學生的看法與我們一模一樣時，哪用大家多作lip service；相反，正正是當學生的看法與我們南轅北轍，與我們不同的時候，校方仍能表現出的尊重和包容，才真正最能體現出我們對獨立思考和批判思維的真誠，才最彌足珍貴。
我們都愛自己的學生，但當學生飛黃騰達，名成利就時，我們的愛充其量只是錦上添花；相反，正正是當漫天風雨，壓力鋪天蓋地，學生茫然無助時，我們的愛，我們所表現出的承擔，才是學生最需要的。
我們那一輩都十分愛中大，因為那是一個曾經容許我們犯錯、容許我們跌倒，以及容許我們跌倒後重新站起來的地方。我真切的希望，很多年後，我們的師弟、師妹、學生，也能夠有幸因同樣的原因，愛同一間中大。
若果單只就個句“弒父娶母”：
小弟都認為只係失言（雖然係極之失言），亦算係年輕人所能承受的失言。反叛，也幾乎是年輕人的專利。
但另一方面，也反映他們不願接受批判的心態。他們不願意接受批判（即學習），那是自己的選擇，與我無關。
只是，失言絕對值得原諒，而不願意學習，才乃小弟對於學生們感到失望的地方。
不過，失望歸失望。相信年輕人總會有一天長大，廿年後回看自己，可能又別有一番感受。倘若有兒有女，感受更深，也所以，今次小弟認為過分“保護他們”反而會“害了他們”。
SAM:
你真是寫情色文章？記唔語得，憤怒會令人做錯決定，及講出一d沖口而出的話。(題外話：是否因為大家都用假名，所以才可盡情發洩，不怕要為一時之氣(或其他原因如：性格、個人喜好等)，而不用面對一d身份所規限的事情。) 我再重申一次，我會尊重任何一個在深思後的決定。
此外，引用你登出的相同的文章，文中提到：
《「法國思想之父」伏爾泰（Voltarie）曾經講過： 「雖然我並不同意你的觀點，但我會至死也捍衛你說出那個觀點的權利。」》
點解，我哋可唔可以平心靜氣咁，以一事同仁的心態去面對任何一個人的失言(觀點)。講笑咁講，馬力親自身體力行地，表現對自己的言論負責，盡快say sorry(至於佢會唔會改，Hm...Hm... 放心佢一定會不定期表演)，咁回響無咁大；反而，同學要再用多d時間去分析及思考，才可建立他們的個人邏輯(價值觀)。(其實，我自知我無立場，我唔係中大人，我覺得這事只不過是茶杯裏的風波，所以我亦唔會咁〝愛之深，責之切〞，我只會隔岸觀火(算是八卦吧！))。
P.S. 當你可以用我咁多時間來修飾說話，你d文采都會好。仲會好過我好多。
呀魔術師如果有朝一日生仔呢
佢個仔呢
就
嘿！
（得得得，我還番頂禮帽俾你，丫，飛左去果邊，麻煩你移一移玉步，與此同時，我行先一步啦）
香水妹妹,
呢篇文我睇過啦!
高校長表現既係風度,出醜既係班學生啫.
俾你搶到咪又點?俾你派到安全套又點?為破壞而破壞,無益無建設性,幼稚行為也,等於抬個紙棺材去示威而已.
講開又講,當年高校長屈服於政府四改三,我相當之唔讚同.
又,當年d乜門報物門報,我同成班friend都覺得佢地好鬼丟架.
我遲d寫下我細個時讀書的遭遇,你就合知我點解「無行差踏錯」.
魔術師好鬼守舊
(噗的一聲，魔術師的魔術棒一點，七十便消失了）
噗的一聲，魔術師的魔術棒一點，七十便和她的書櫃和鞋陣一起從小島消失了.
魔術師從地上撿起給七十丟到老遠的禮帽,拍拍灰塵,施施然離去.
到得樓下,魔術師給了看更伯伯一張卡片,說：「下次有生意,記住幫我介紹喎!」
看更伯伯一看,卡片上寫著「魔術搬運有限公司」.
CM哥哥,
可能因為“弒父娶母”個故仔我吾知小學定中一已經聽過,其實無乜反應.只係覺得在壓力之下失言好難免,我都吾細啦,一樣失言.
麥太:
我覺得依度留言既人都幾理性負責嫁啦,有d地方可以好惡好恐怖嫁.
不如,你都開返個blog寫下野,寫下寫下就有好多野寫嫁啦.
吾好吾開心啦,好快就好嫁啦.
你要吾要豬肉乾花生糖之類既手信?
數怪哥哥:
觀點差距太大,係囉,你不如講下你點解咁睇啦.
就快忙死啦我,頭先我竟然緊張到手出汗,真係都吾記得上次搞成咁係幾時囉.
我屋企個藍芽keyboard壞鬼左呀,用notebook個keyboard好唔慣,都係聽日買個新既先再講!
Sam：
我想澄清幾點：
1/. 我非網民，我真是不明白網民的心態，其中可能是有好的心態，也可能是有壞的心態，我明白我上次的留言只表達了壞的方面，我亦明白介紹我看此網的人仕是希望我了解網民的好方面。因我現時看到的大部份都是理性表達個人的意見。除了Sam--你的"Samsara's Daily - 情色二級不雅網上版"有發洩嫌疑之外。
2/. 我亦是有點不高興，但不是因生活壓力，而是多想了一點你的回應；"文采"，我真的不認為我有此深度，比我更有深度的留言者大有人在，我的只是愚見(好辯)就是了。否則，你就好聰明地知我”麥太”(即麥兜的媽媽，時常用大道理(歪理)去敎兒子)的智慧，並諷刺我。(放心，我己停止自虐(亂想)，你亦唔好因此而想太多了，，不如用多點心思在自己手上的工作吧！)
3/. 豬肉乾不用了(我唔想自相殘殺)，花生糖等，都唔駛了啦！你玩得開心d，唔好再壓住壓住了啦！
數怪哥哥：
我諗我明白你既意思，贊同學生做得吾好亦犯好多錯，係玩大左．但係權衡輕重，我覺得言論同學術自由更重要同不能被踐踏．
麥太：
我係真心讚美，文采吾係坐在度改篇文夠耐就可以有既．
我有冇因為生活不順而遷怒依ｄ新聞？多少有ｄ影響．但係hyperlink，學生報同六四都係我好關心亦好切身既問題．有人話六四無鎮壓我吾嬲就有鬼，而且我覺得如果我保持沈默，就會比人當左係默認，所以一定要出聲．
其他人吾敢講，我用吾用真名都係會咁樣講野既．
我緊係知你個名係點來啦．有冇睇過麥太同麥兜講故仔既故事？
麥太：有個小朋友吾孝順，結果，死左．
麥太：有個小朋友吾聽老師話，結果，死左．
哈哈，但係人人都會死嫁啦．
昨日好大雨．．．
我加左一篇網友在明報的評論．
佢地談既根本唔係學術，要話踐踏「學術自由」亦無從說起．
只係馬力明知呢個炸彈遲早都要爆。
bcahCf Your blog is great. Articles is interesting!
afSKCd Nice Article.
Hello all!
Good job!
Wonderful blog.
Thanks to author.
Wonderful blog.
張貼留言